שדה נ' קאנאל קליט בע"מ

פסק דין

הוגשה בפני תביעה על השבת שכר לימוד בגין קורס אשר ערכה הנתבעת, לטענת התובעת הובהר לה כי במידה ותרצה לבטל את השתתפותה בקורס תקבל את כספה בחזרה בניכוי דמי ביטול.

עוד טענה התובעת כי לאחר שהשתתפה בשיעור אחד בלבד, נוכחה כי מדובר בקורס ברמה בינונית ומטה, וכן כי הקורס לא התקיים בצורה סדירה במהלך החגים, כך שהקורס לא התקיים אחת לשבוע במהלך 3 חודשים כפי שסוכם בחוזה.

אשר על כן טענה התובעת כי ישנה הטעייה שכן אם הייתה מודעת לעובדות אלו לא הייתה נרשמת לקורס.

משנוכחה התובעת כי הקורס אינה עונה לצרכיה ולציפיותיה פנתה לנתבעת ודרשה ביטול העסקה והשבת כספה.

עיינתי במסמכים וכן שמעתי את טיעוני הצדדים והנני מוצאת לנכון להורות על דחיית התביעה.

התובעת לא הוכיחה כי בוצעה הטעייה.

התובעת לא הוכיחה כי קיים פער לעניין רמת הקורס לבד מטענתה אשר נטענה בכלליות כי מדובר בקורס ברמה בינונית ומטה מעבר לאמירה זו לא הוכיחה התובעת את טענותיה.

לעניין אופן קיום המפגשים הרי מועדי החגים היו ידועים בטרם רישום הקורס ובוודאי שכאשר מתקיימים חגים לא ניתן לקיים את הקורס כסדרו.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה וטענה זו לא נסתרה כי הרישום לקורס וקיומו הינו בהתאם למספר מפגשים וכי מספר מפגשים לא נפגע, התובעת לא הוכיחה כי נגרם לה נזק בשל התמשכות הקורס לנוכח החגים.

לעניין דרך הביטול התובעת חתומה על טופס הרשמה ממנו עולה בסעיף 4 כי ניתן לבטל את ההרשמה עד 14 יום לפני מועד התחלת הלימודים, טופס זה המהווה הסכם עליה חתומה התובעת אינו כולל הוראה בדבר החזר דמי הרישום לאחר תחילת הקורס.

כאמור לא שוכנעתי כי קיימת עילה של הטעייה המתירה לתובעת ביטול ההסכם על פי דין.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות מעבר לדחיית התביעה.

הנני מודיעה לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: